CORAZ WIĘCEJ BADACZY

Ale coraz więcej badaczy zaczęło wątpić, czy dotychczasowa droga jest dobra i czy uda się poprawić jakość badań, trzymając się tego modelu. Pojawiła się więc krytyka pozytywistyczno-empirycznego modelu badań. W ramach tej krytyki wy­rażano następujące poglądy:Człowiek nie jest zwierzęciem i nie jest maszyną, dlatego nie ma sensu prze­noszenie do badań nad człowiekiem modeli sprawdzonych jako użyteczne w bada- mach nad przyrodą. Ten nurt krytyki określano w Wielkiej Brytami jako atak na paradygmat „agrobotaniczny”.Badacz pozytywista starał się patrzeć na przedmioty badań, czyli na in­nych ludzi „obiektywnie”, odkładając na bok własne wartości i poglądy. Krytycy powiedzieli teraz, ze podejście takie jest niemożliwe, bo nawet chcąc być obiek­tywnym, człowiek narzuca własne sądy, choćby przez dobór tematów, pewną seg­mentację rzeczywistości itp. Lepiej więc, gdy badacz nie udaje bezstronności ale wyraźnie deklaruje, jakim wartościom sprzyja.

Witaj na moim serwisie w całości poświęconym tematyce hobby! Zapraszam do zapoznania się z wszystkimi artykułami! Mam nadzieję, że strona przypadnie Ci do gustu i znajdziesz tutaj ciekawe pomysły na spędzenie wolnego czasu!
Wszelkie prawa zastrzeżone (C)